Hilinemine või jätkulennust mahajäämine väljaspool ELi: millal EU261 siiski kehtib
Lühidalt
Kui sinu ühe ja sama broneeringu alusel tehtud reis algas ELi lennujaamast (või Islandilt või Norrast, kus määrust kohaldatakse EMP lepingu kaudu), võib hilinemine või jätkulennust mahajäämine väljaspool ELi asuvas ümberistumislennujaamas siiski kuuluda määruse (EÜ) nr 261/2004 alla. Euroopa Kohus käsitleb broneeringut ühe reisina, seega mõõdetakse hilinemist lõppsihtkohta saabumisel, mitte ümberistumislennujaamas. Kui jõuad kohale kolm tundi või rohkem hiljem, võib sul olla õigus hüvitisele, välja arvatud juhul, kui lennufirma tõendab, et tegemist oli erakorraliste asjaoludega. Kojusõit on eraldi reis ja seda hinnatakse eraldi.
Autor: Airlate · Avaldatud · Uuendatud
Sisesta kogu reis väljumislennujaamast lõppsihtkohani ja me hindame tasuta, kas see võib anda sulle õiguse hüvitisele.

Väljumislennujaam otsustab, kas määrus kehtib
Väljumine EList. Artikli 3 lõike 1 punkt a hõlmab reisijaid, kes väljuvad liikmesriigi territooriumil asuvast lennujaamast, olenemata sellest, milline lennufirma lendu teostab. Komisjoni tõlgendamissuunised lisavad, et määrust kohaldatakse Islandil ja Norras EMP lepingu kohaselt ning Šveitsis riigi ja ELi vahelise lennutranspordilepingu kohaselt (joonealune märkus 20). Suunised on komisjoni tõlgendus ega ole kohtutele siduvad.
Saabumine ELi väljastpoolt. Artikli 3 lõike 1 punkt b hõlmab kolmanda riigi lennujaamast liikmesriigi lennujaama reisivaid reisijaid ainult siis, kui lendu teostav lennuettevõtja on ühenduse lennuettevõtja, ja mitte siis, kui nad on saanud selles kolmandas riigis soodustusi või hüvitist ja abi. Komisjon kirjeldab seda kui ELi lennufirmat, liikmesriigi tegevusloaga ettevõtjat (suunised, punkt 2.1.1).
Edasi- ja tagasisõit on kaks reisi. Kohtuasjas Emirates (C-173/07) oli reisija broneerinud ühe ja sama broneeringuga edasi-tagasi reisi Düsseldorf–Dubai–Manila. Tagasilend Manilast tühistati. Kohus leidis, et artikli 3 lõike 1 punkt a ei kehti ELi-välisest riigist väljuva tagasilennu suhtes ja et ühine broneering seda ei muuda (punktid 13–14, 47 ja 50–53). See, kas määrus kehtib koduteel, sõltub seega artikli 3 lõike 1 punktist b ja sellest, kes lendu teostas.
| Sinu reis | Kas määrus kehtib? | Miks |
|---|---|---|
| Edasisõit: üks broneering ELi või EMP lennujaamast ELi-välisesse sihtkohta lennukivahetusega väljaspool ELi asuvas ümberistumislennujaamas, olenemata lennufirmast | Jah, määrus võib kehtida; hinnatakse ühe reisina | Artikli 3 lõike 1 punkt a; C-537/17 Wegener; C-502/18 |
| Kojusõit: lend väljaspool ELi asuvast ümberistumislennujaamast või linnast ELi, mida teostab ELi-väline lennufirma | Tavaliselt mitte | Artikli 3 lõike 1 punkt b nõuab ühenduse lennuettevõtjat; C-173/07 Emirates |
| Kojusõit: lend ELi, mida teostab ELi lennufirma | Võib kehtida artikli 3 lõike 1 punkti b alusel | Tingimus puudutab asjaomase lennu lennufirmat, seega on iga reisiplaani asjaolud olulised |
| Kaks eraldi piletit ümberistumisega väljaspool ELi | Iga piletit hinnatakse eraldi, välja arvatud juhul, kui vahendaja müüs lennud ühe reisina ühel piletil (vaata juhendit eraldi piletite kohta) | Vaata juhendit eraldi piletite kohta |
Üks broneering ümberistumisega väljaspool ELi on üks reis
Wegener (C-537/17). Reisijal oli Royal Air Marociga broneering Berliin–Casablanca–Agadir, lennukivahetusega Casablancas. Esimene lend väljus hilinemisega ja teisele lennule teda ei lubatud, ning ta jõudis Agadiri neli tundi hiljem (punktid 5–6). Teine lend toimus täielikult väljaspool ELi. Kohus märkis, et määrus ei kehtiks, kui tegemist oleks eraldi veoga, kuid ühe ja sama broneeringu alusel toimuvat vedu tuleb käsitleda tervikuna, väljumiskohaga liikmesriigis (punktid 15 ja 18–24). Kohus leidis, et määrust kohaldatakse ühe ja sama broneeringu alusel toimuvale veole, mis hõlmab ELi lennujaamast väljumise ja kolmanda riigi lennujaama saabumise vahel kavandatud vahemaandumist väljaspool ELi koos lennukivahetusega (punkt 25).
Hilinemist arvestatakse lõpus. Kohtuasjas Folkerts (C-11/11) oli broneering Bremen–Pariis–São Paulo–Asunción. Kohus leidis, et kolme tunni või pikemat hilinemist hinnatakse võrreldes kavandatud saabumisajaga lõppsihtkohta, mis vahetute ümberistumistega lendude puhul on viimase lennu sihtkoht (punktid 32–35). Hüvitis ei sõltu sellest, kui palju esimene lend väljumisel hilines (punktid 37–38 ja 47). Artikli 2 punkt h määratleb lõppsihtkoha samamoodi.
Mida see ei tähenda. Kohtuotsused ütlevad, et määrus võib kehtida. Need ei tähenda, et iga hilinemine ümberistumislennujaamas toob kaasa hüvitise. Tavalised tingimused kehtivad endiselt: kinnitatud broneering ja nõuetekohane registreerimine (artikli 3 lõige 2), saabumine kolm tundi või rohkem hiljem ja puuduvad erakorralised asjaolud, mida lennufirma suudab tõendada. Saabumisaja arvestamise kohta vaata kuidas lennu hilinemist arvutatakse.
Näide: Stockholm–Istanbul–Bangkok ühel broneeringul
Sul on broneering Stockholm–Istanbul–Bangkok. Lend Istanbuli maandub õigel ajal, kuid lend Istanbul–Bangkok väljub lennufirmast tuleneval põhjusel hilinemisega ja sa jõuad Bangkokki kolm tundi ja 40 minutit pärast kavandatud saabumisaega.
Reis algas Stockholmis, seega võib määrus kehtida kogu broneeringu suhtes, kuigi hilinenud lend väljus ja maandus väljaspool ELi asuvates lennujaamades (Wegener). Hilinemist mõõdetakse Bangkokis ning 3 tundi ja 40 minutit ületab kolmetunnise piiri (Folkerts). Suurringjoone kaugus Stockholm–Bangkok on umbes 8300 km, mis paigutab reisi artikli 7 lõike 1 punkti c kohaselt 600 euro astmesse. Kuna hilinemine on üle 3500 km pikkusel reisil alla nelja tunni, võib lennufirma summat vähendada 50% (artikli 7 lõike 2 punkt c; Folkerts, punkt 45), seega võib summa olla 300 eurot. See on esialgne pilt, mitte otsus.
Summa sõltub kaugusest lõppsihtkohani
Kohtuasjas Bossen (C-559/16) leidis kohus, et jätkulendudega liinide puhul on kaugus esimese väljumiskoha ja lõppsihtkoha vaheline suurringjoone kaugus, olenemata tegelikult lennatud vahemaast (punktid 29 ja 33). Stockholm–Istanbul on eraldi võttes umbes 2200 km, kuid Bangkokki suunduvat broneeringut mõõdetakse Stockholm–Bangkok. Artikli 7 lõige 2 lubab lennufirmal vähendada summat 50%, kui artikli 8 kohane teekonna muutmine toob kohale kahe tunni (kuni 1500 km lennud), kolme tunni (üle 1500 km ühendusesisesed lennud ja muud 1500–3500 km lennud) või nelja tunni (kõik muud lennud) jooksul pärast kavandatud saabumisaega. Kohus on kohaldanud sama vähendamist pikaajalistele hilinemistele: üle 3500 km pikkusel reisil, mis jõuab kohale vähem kui neli tundi hiljem, võib summat poole võrra vähendada (Folkerts, punkt 45).
| Lennu kaugus | Lennuhüvitise summa |
|---|---|
| Lennud kuni 1500 km | 250 € |
| 1500–3500 km (ja Euroopa Liidu sisesed lennud, mis on pikemad kui 1500 km) | 400 € |
| Lennud üle 3500 km | 600 € |
Summad kehtivad ühe reisija kohta.
Need on määruses sätestatud kindlad summad. Lennuettevõtja võib summat 50% vähendada, kui ta pakub asenduslendu, millega jõuad lõppsihtkohta kuni 2 tundi (lennud kuni 1500 km), 3 tundi (lennud 1500–3500 km ning pikemad lennud Euroopa Liidu sees) või 4 tundi (muud lennud üle 3500 km) hiljem kui algselt kavandatud saabumisaeg (artikli 7 lõige 2). Kui üle 3500 km pikkune lend kolmandasse riiki või kolmandast riigist on hilinenud, võib summat 50% vähendada ka siis, kui jõuad lõppsihtkohta vähemalt kolm, kuid vähem kui neli tundi hiljem (Euroopa Kohus, Sturgeon jt, punkt 63).
Kui hilinemine tekkis lennul, mida teostas teine lennufirma
Kohtuasjas C-502/18 oli üheteistkümnel reisijal České aerolinie broneering Praha–Abu Dhabi–Bangkok. Esimene lend, mida see ettevõte teostas, oli õigel ajal. Teine lend, mida teostas koodijagamise lepingu alusel Etihad Airways, kes ei ole ühenduse lennuettevõtja, saabus 488 minutit hiljem (punktid 8–9).
Kohus leidis, et ühe broneeringu jätkulennud moodustavad terviku ja reis Praha–Bangkok kuulub määruse alla (punktid 16–18). Esimest lendu teostanud lennufirma ei saa süüdistada hilisemat lendu, mida teostas teine lennufirma (punkt 27). Reisija, kes jõuab kohale kolm tundi või rohkem hiljem, kui põhjus tekkis teisel lennul, mida teostas koodijagamise lepingu alusel ELi-väline lennufirma, võib esitada hagi esimest lendu teostanud ELi lennufirma vastu (punkt 33). See ettevõte võib omakorda esitada tagasinõude vastutava ettevõtte vastu (punktid 31–32) ja selle vastutuse suhtes kehtib artikli 5 lõige 3 (punkt 25).
Kohtuotsus puudutas kahe lennufirma koodijagamise koostööd. Kes muude reisiplaanide puhul vastutab, sõltub broneeringust ja sellest, kes iga lendu teostas.
Lennud ELi ELi-välise lennufirmaga ei ole tavaliselt hõlmatud
Selgelt öeldes: kui sinu lendu näiteks Bangkokist, Singapurist või Balilt ELi teostab ELi-väline lennufirma, ei kehti määrus selle suhtes tavaliselt. Artikli 3 lõike 1 punkt b nõuab ühenduse lennuettevõtjat ja kohtuasja Emirates (C-173/07) kohaselt ei saa tagasilend olla hõlmatud edasisõidu väljumiskoha kaudu, isegi mitte ühe ja sama broneeringu puhul.
See puudutab ainult määrust EU261. Sinu olukorras võivad kehtida teiste riikide muud reeglid; need jäävad selle juhendi raamest välja ja Airlate neid ei hinda.
Kui lendu ELi teostab ELi lennufirma, võib kehtida artikli 3 lõike 1 punkt b. Siin käsitletud kohtuotsused puudutavad EList väljuvaid reise, seega tuleb segamini lennufirmadega koduteede reisiplaane vaadata üle ükshaaval.
Kaks eraldi piletit
Kõik eespool öeldu eeldab ühte ja sama broneeringut. Kui ostsid kaks eraldi piletit, näiteks lennu Istanbuli ja eraldi edasilennu, hinnatakse esimest lendu eraldi ja hilinemist mõõdetakse ümberistumislennujaamas. Loe eraldi piletitest ja jätkulennust mahajäämisest. Kui sind ei lubatud ühe ja sama broneeringu puhul ümberistumislennujaamas lennukisse, loe lennureisist mahajätmisest jätkulennul.
Erakorralised asjaolud, teekonna muutmine ja hoolitsus
Erakorralised asjaolud. Lennufirma ei pea hüvitist maksma, kui ta tõendab, et hilinemise põhjustasid erakorralised asjaolud, mida ei oleks suudetud vältida isegi siis, kui oleks võetud kõik mõistlikud meetmed (artikli 5 lõige 3, mida kohus kohaldab pikaajalisele hilinemisele; Folkerts, punkt 43). Väljaspool ELi asuv ümberistumislennujaam seda hinnangut ei muuda. Loe kui lennufirma viitab erakorralistele asjaoludele.
Teekonna muutmine ja hoolitsus. Artiklid 8 ja 9 reguleerivad pileti hinna tagasimaksmist või teekonna muutmist ning tasuta toitu, hotellimajutust ja transporti ning artikkel 6 nimetab ooteajad vastavalt vahemaale. Selles juhendis käsitletud kohtuotsused puudutavad hüvitist ega otsusta, kuidas artikleid 8 ja 9 väljaspool ELi asuvas ümberistumislennujaamas kohaldatakse. Hoia tšekid igal juhul alles. Loe toit, hotell ja transport hilinenud lennu korral.
Andmed, mis hinnangu otsustavad
- Broneeringunumber: üks broneering või mitu ja millisest lennujaamast broneering algab.
- Iga lennu teostanud lennufirma, mis võib erineda lennufirmast, kellelt pileti ostsid.
- Kavandatud ja tegelik saabumisaeg lõppsihtkohta, mitte ümberistumislennujaama.
- Lennufirma esitatud põhjus, sest erakorralisi asjaolusid hinnatakse selle põhjal.
- Suund: edasisõit EList või EMP-st või kojusõit väljastpoolt.
Tahad teada, kuidas see käib?
Hindame tasuta, kas sinu lend võib olla hõlmatud. Kui esitad nõude ja nõustud tingimustega, menetleb Airlate nõuet käsitsi.
Korduma kippuvad küsimused
Mitte tingimata. EList alanud broneeringu puhul vaatab kohus kogu reisi ja saabumist lõppsihtkohta (C-537/17, punkt 25; C-11/11, punktid 32–35). See, et hilinenud lend ise toimus väljaspool ELi, ei vii broneeringut iseenesest määruse kohaldamisalast välja.
EList alanud broneeringu puhul puudutas kohtuasi Wegener mõlemal lõigul ELi-välist lennufirmat ja määrus kehtis artikli 3 lõike 1 punkti a alusel. Kohtuasjas C-502/18 tekkis hilinemine lennul, mida teostas ELi-väline lennufirma, ja reisijad said esitada hagi esimest lõiku lennanud ELi lennufirma vastu (punkt 33).
Ei. Edasi- ja tagasisõit on eraldi reisid ja ühine broneering seda ei muuda (C-173/07, punktid 47 ja 50–53). Kojulend on hõlmatud ainult siis, kui kehtib artikli 3 lõike 1 punkt b, mis nõuab, et asjaomast lendu teostaks ühenduse lennuettevõtja.
Suurringjoone kaugus esimese väljumiskoha ja lõppsihtkoha vahel, olenemata sellest, millist teed tegelikult lennati (C-559/16, punktid 29 ja 33; artikli 7 lõige 4).
Hüvitise piir on kolm tundi või rohkem lõppsihtkohas (C-11/11, punkt 32). Sellest piirist allpool ei tule hüvitis määruse EU261 alusel tavaliselt kõne alla, kuigi artiklite 6 ja 9 hoolitsusreeglid võivad olenevalt ooteajast siiski asjakohased olla.
Mitte praegu. Määrus (EL) 2026/2202 muudab määrust (EÜ) nr 261/2004, kuid seda kohaldatakse alles alates 23. oktoobrist 2027 (artikkel 3). Seni kehtivad siin kirjeldatud reeglid.
Sisesta kogu reis väljumislennujaamast lõppsihtkohani ja me hindame tasuta, kas see võib anda sulle õiguse hüvitisele.
Allikad
- Regulation (EC) No 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004, Articles 2(h), 3(1), 3(2), 5(3), 6(1), 7(1), 7(2), 7(4), 8(1) and 9(1) · EUR-Lex · Määrus · vaadatud 2026-11-01
- Judgment in Case C-173/07, Emirates Airlines Direktion für Deutschland v Schenkel (Fourth Chamber, 10 July 2008) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Kohtupraktika · vaadatud 2026-11-01
- Judgment in Case C-11/11, Air France v Folkerts (Grand Chamber, 26 February 2013) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Kohtupraktika · vaadatud 2026-11-01
- Judgment in Case C-537/17, Wegener v Royal Air Maroc (Eighth Chamber, 31 May 2018) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Kohtupraktika · vaadatud 2026-11-01
- Judgment in Case C-502/18, CS and Others v České aerolinie (Ninth Chamber, 11 July 2019) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Kohtupraktika · vaadatud 2026-11-01
- Judgment in Case C-559/16, Bossen and Others v Brussels Airlines (Eighth Chamber, 7 September 2017) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Kohtupraktika · vaadatud 2026-11-01
- Commission Notice: Interpretative Guidelines on Regulation (EC) No 261/2004 and on Council Regulation (EC) No 2027/97 (C/2024/5687, OJ C, 25.9.2024), section 2.1 and footnote 20 · EUR-Lex / European Commission · Ametiasutus · vaadatud 2026-11-01
- Regulation (EU) 2026/2202 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2026 amending Regulation (EC) No 261/2004 and Council Regulation (EC) No 2027/97 (OJ L, 2.10.2026), Article 3 · EUR-Lex (Official Journal of the European Union) · Määrus · vaadatud 2026-11-01
Seotud juhendid
- Jätkulennust mahajäämine
- Hilinenud lend: sinu õigused
- Määrus EU261 selgitatud
- Eraldi piletid: kes vastutab, kui jääd ise valitud jätkulennust maha?
- Lennureisist mahajätmine ühenduslennul: mis kehtib?
- Kuidas hilinemist arvutatakse: otsustab saabumisaeg
- Õigus toidule, hotellile ja transpordile lennu hilinemise korral
