Direct naar de inhoud
Airlate

De luchtvaartmaatschappij schrijft dat je claim „te oud” is: wat betekent dat?

In het kort

„Te oud” is een bewering die kan berusten op de voorwaarden van de luchtvaartmaatschappij, op verjaring of op het niet tijdig reclameren. De EU-verordening noemt geen termijn en de voorwaarden van de luchtvaartmaatschappij mogen je rechten uit de verordening niet beperken (artikel 15 lid 1). Welke termijn de luchtvaartmaatschappij bedoelt, bepaalt het antwoord.

Door · Gepubliceerd · Bijgewerkt

Vertel over de vlucht en wat de luchtvaartmaatschappij antwoordde, dan beoordelen we kosteloos of de verwijzing naar een termijn standhoudt.

Eerst: welke termijn bedoelt de luchtvaartmaatschappij?

Het woord „oud” kan naar drie totaal verschillende dingen wijzen, en die worden door verschillende regels beheerst. De eigen voorwaarden van de luchtvaartmaatschappij kunnen een termijn voor claims bevatten. Verjaring is de wettelijke tijd om een vordering te laten gelden. De termijn om te reclameren is de eis dat je de luchtvaartmaatschappij binnen een redelijke tijd inlicht. Een antwoord dat alleen „te oud” zegt, laat niet zien op welke de luchtvaartmaatschappij zich beroept.

De EU-regels stellen geen termijn. Verordening 261/2004 bevat geen bepaling over een verjaringstermijn. Het Hof van Justitie heeft bepaald dat de termijn voor het instellen van een vordering tot compensatie op grond van artikel 5 en 7 wordt bepaald volgens de regels van elke lidstaat inzake verjaring, zolang die regels voldoen aan de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid (C-139/11, dictum en punten 24 en 26).

Hier gaat het om het antwoord dat je kreeg. Hoe het er in Nederland voor staat, lees je verderop.

Waar de luchtvaartmaatschappij naar verwijst en wat er echt geldt
De luchtvaartmaatschappij verwijst naarWat er echt geldt
„Volgens onze voorwaarden moeten claims binnen zes maanden worden gemeld.”De verplichtingen op grond van de verordening mogen niet worden beperkt of opgeheven, bijvoorbeeld door een beperkende bepaling in de vervoersovereenkomst (artikel 15 lid 1). Of een bepaalde bepaling zo'n beperking is, wordt per geval beoordeeld.
„Dat is meer dan twee jaar geleden.”De tweejaarstermijn van het Verdrag van Montreal kan niet worden geacht van toepassing te zijn op compensatie volgens artikel 5 en 7 (C-139/11, punten 27–29). Welke termijn er in plaats daarvan geldt, bepalen de nationale regels. In Nederland staat in artikel 8:1835 BW een tweejaarstermijn voor vorderingen uit een overeenkomst van luchtvervoer; of die ook geldt voor EU261-vorderingen, is onbeslist (zie hieronder). Lang wachten geeft geen zekerheid.
„De vordering is verjaard.”De luchtvaartmaatschappij moet aangeven welk landsrecht zij bedoelt. In Nederland is onbeslist of twee jaar (artikel 8:1835 BW) of vijf jaar (artikel 3:307 en 3:310 BW) geldt. Een vaste termijn kunnen we niet noemen. Wachten brengt dus een risico met zich mee.
„Je hebt niet tijdig gereclameerd.”De verordening bevat geen termijn om te reclameren. Of en binnen welke termijn je de luchtvaartmaatschappij moet inlichten, hangt af van het nationale recht. In Nederland wordt een klacht of claim eerst bij de luchtvaartmaatschappij ingediend (ILT), dus wacht niet met een schriftelijke melding.
„Er geldt nu een termijn van negen maanden.”Die termijn gaat pas gelden op 23 oktober 2027 (verordening 2026/2202, artikel 3). De verordening bevat geen overgangsbepaling.

De voorwaarden van de luchtvaartmaatschappij zetten de verordening niet buiten werking

Artikel 15 lid 1 zegt dat de verplichtingen jegens de passagiers „niet mogen worden beperkt of opgeheven”, bijvoorbeeld door een afwijkende of beperkende bepaling in de vervoersovereenkomst. Verwijst de luchtvaartmaatschappij naar een kortere termijn in haar voorwaarden, dan moet zij die dus kunnen verklaren tegenover die bepaling.

Niemand kan van tevoren zeggen hoe elke afzonderlijke bepaling wordt beoordeeld. Maar een bepaling in de boekingsvoorwaarden is op zichzelf nog geen reden om de claim af te wijzen, en een antwoord dat alleen de voorwaarden citeert, heeft niet aangetoond dat de claim geen grond heeft.

Verjaring in Nederland: onbeslist

Welk landsrecht geldt, hangt af van het geval. Die vraag valt niet algemeen te beantwoorden en je moet er niet van uitgaan dat het antwoord van de luchtvaartmaatschappij haar beslist. Gaat het om Nederland, dan ziet het beeld er zo uit.

Twee jaar of vijf jaar. Artikel 8:1835 BW bepaalt dat iedere vordering ter zake van een overeenkomst van luchtvervoer „vervalt” door verloop van twee jaren, te rekenen vanaf de dag na die van aankomst of de dag waarop het luchtvaartuig had moeten aankomen. De algemene bepalingen in artikel 3:307 en 3:310 BW kennen vijf jaar. Of het eerste artikel van toepassing is op EU261-vorderingen, is in een uitspraak die wij hebben gevonden niet beslist, en daarom noemen we geen vaste termijn.

Het eenvoudige advies is daarom niet te wachten: bewaar de boeking, de instapkaarten en de berichten van de luchtvaartmaatschappij en dien je claim zo snel mogelijk in.

Voorbeeld: „onze voorwaarden zeggen drie maanden”

In januari landt je vlucht vanaf Amsterdam vier uur te laat en in februari stuur je een schriftelijke claim. In oktober antwoordt de luchtvaartmaatschappij dat je claim te oud is, omdat de boekingsvoorwaarden melding binnen drie maanden eisen.

Op basis van het bovenstaande heeft de luchtvaartmaatschappij naar een bepaling verwezen en niet naar een regel in de verordening, en die bepaling moet te verklaren zijn tegenover artikel 15 lid 1. Dat betekent niet dat compensatie zeker is, en de luchtvaartmaatschappij kan andere bezwaren hebben. Maar het antwoord beslist de zaak niet.

Goed om te weten als de luchtvaartmaatschappij zegt dat je claim te oud is

  • Stel eerst vast waarop de luchtvaartmaatschappij zich beroept: de voorwaarden, verjaring of de termijn om te reclameren. Elk daarvan berust op andere regels.
  • Bij het toetsen van het antwoord speelt ook mee welk landsrecht van toepassing is. Dat wordt niet bepaald door de bewering van de luchtvaartmaatschappij alleen.
  • Bewaar het antwoord van de luchtvaartmaatschappij in het origineel, en je eigen schriftelijke melding met datum.
  • In Nederland behandelt de ILT-Luchtvaartautoriteit geen individuele compensatieverzoeken. Een klacht of claim dien je eerst in bij de luchtvaartmaatschappij.
  • Antwoordt de luchtvaartmaatschappij helemaal niet, dan wordt dat los van de termijnvraag beoordeeld.

Veelgestelde vragen

Wil je weten hoe het werkt?

We beoordelen kosteloos of je vlucht onder de regels kan vallen. Dien je een claim in en ga je akkoord met de voorwaarden, dan behandelt Airlate de claim handmatig.

Vertel over de vlucht en wat de luchtvaartmaatschappij antwoordde, dan beoordelen we kosteloos of de verwijzing naar een termijn standhoudt.

Bronnen

  1. Arrest in zaak C-139/11, Joan Cuadrench Moré tegen Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Derde kamer, 22 november 2012) · EUR-Lex / Hof van Justitie van de Europese Unie · Rechtspraak · geraadpleegd 2026-10-15
  2. Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad, artikel 15 · EUR-Lex · Verordening · geraadpleegd 2026-10-15
  3. Burgerlijk Wetboek Boek 8, artikel 8:1835 · Overheid.nl (Wetten.overheid.nl) · Andere officiële bron · geraadpleegd 2026-10-15
  4. Burgerlijk Wetboek Boek 3, artikel 3:307 en 3:310 · Overheid.nl (Wetten.overheid.nl) · Andere officiële bron · geraadpleegd 2026-10-15
  5. Verordening (EU) 2026/2202 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2026 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 261/2004 en Verordening (EG) nr. 2027/97 van de Raad (PB L, 2.10.2026) · EUR-Lex (Publicatieblad van de Europese Unie) · Verordening · geraadpleegd 2026-10-15
  6. Passagiersrechten luchtvaart · Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) · Toezichthouder · geraadpleegd 2026-10-15

Check of je recht hebt op compensatie

Laat het papierwerk, de lange correspondentie en de onderhandelingen aan ons over. Onze servicekosten zijn gebaseerd op succes en worden verrekend met de compensatie die wij voor je verkrijgen: je betaalt alleen als het lukt.