Ombokning snarast möjligt – måste bolaget sätta dig på ett annat flygbolags flyg?
I korthet
Ställs flyget in ska du enligt artikel 8.1 i EU-förordning 261/2004 erbjudas att välja mellan tre saker: återbetalning, ombokning till slutdestinationen snarast möjligt, eller ombokning till ett senare datum som du finner lämpligt. Förordningen är skriven så att valet ligger hos passageraren – bolaget kan föreslå ett alternativ, men ordalydelsen ger det inte rätten att välja åt dig. Väljer du ombokning snarast möjligt har EU-domstolen uttalat att ett bolag som vill slippa ersättning med hänvisning till en extraordinär omständighet inte utan vidare kan nöja sig med sitt eget nästa flyg om det kommer fram först dagen efter den planerade ankomsten: det ska utnyttja alla tillgängliga resurser och bland annat söka finna andra direkta eller icke direkta flygningar, eventuellt sådana som utförs av andra lufttrafikföretag.

I artikeln
Kontrollera din ersättning
Kostnadsfri preliminär kontroll. Du kan ändra ditt val senare.
Annat flygproblemTre alternativ – och ordalydelsen lägger valet hos dig
Artikel 8.1 inleds med att passageraren ska erbjudas att välja mellan tre alternativ. Det första är återbetalning inom sju dagar, i enlighet med artikel 7.3, av hela inköpspriset för biljetten för de delar av resan som inte fullföljts – och för de delar som fullföljts, om flygningen inte längre har något syfte med avseende på din ursprungliga resplan – samt i relevanta fall en returflygning till den första avgångsorten snarast möjligt. Det andra är ombokning till den slutliga bestämmelseorten snarast möjligt, under likvärdiga transportvillkor. Det tredje är ombokning till den slutliga bestämmelseorten till ett senare datum som passageraren finner lämpligt, under likvärdiga transportvillkor, beroende på platstillgång. Ingår flyget i en paketresa gäller ett undantag för återbetalningen (artikel 8.2): har du enligt paketresereglerna rätt att få tillbaka pengarna för flygbiljetten från researrangören, kan du enligt EU-domstolen (C‑163/18) inte i stället kräva biljettpriset av flygbolaget med stöd av förordningen – inte ens om researrangören saknar ekonomiska medel. Undantaget gäller bara återbetalningen.
Enligt ordalydelsen är det alltså passageraren som väljer väg. Skyldigheten att erbjuda valen enligt artikel 8 uppkommer bland annat när en flygning ställs in (artikel 5.1 a) och när en passagerare nekas ombordstigning mot sin vilja (artikel 4.3). Vid en lång försening finns en mer begränsad variant: när förseningen är minst fem timmar ska bolaget erbjuda assistans enligt artikel 8.1 a, det vill säga återbetalningsspåret (artikel 6.1, punkt iii). Enligt kommissionens tolkningsriktlinjer görs valet enligt artikel 8.1 som en allmän princip en gång – förutsatt att du har fått korrekt information om de alternativ som finns. Har du då tackat ja till återbetalning är bolaget i princip inte skyldigt att därefter ordna ombokning också, men en eventuell rätt till ersättning enligt artikel 7 kan finnas kvar. Tacka därför inte ja till första bästa erbjudande utan att tänka efter, särskilt inte om du behöver komma fram.
Vad "snarast möjligt" kräver av flygbolaget
EU-domstolens fjärde avdelning tog ställning till kravet den 11 juni 2020 i målet C‑74/19, LE mot Transportes Aéreos Portugueses SA. Det domstolen tolkade var undantaget i artikel 5.3: vill bolaget slippa betala ersättning med hänvisning till en extraordinär omständighet måste det också ha vidtagit alla rimliga åtgärder för att begränsa följderna för passageraren. Vid den bedömningen utgick domstolen från kravet i artikel 8.1 på en rimlig och tillfredsställande ombokning snarast möjligt för passagerare som drabbas av en inställd eller kraftigt försenad flygning. Själva målet gällde en missad anslutning efter en försening.
Domstolen uttalade att det i princip inte räcker, för ett bolag som vill undgå ersättningsskyldigheten, att boka om passageraren på sitt eget nästa flyg om det kommer fram först dagen efter den ursprungligen planerade ankomsten. Bolaget ska utnyttja alla tillgängliga resurser för att säkerställa en rimlig och tillfredsställande ombokning snarast möjligt, bland annat genom att söka finna andra direkta eller icke direkta flygningar, eventuellt sådana som utförs av andra lufttrafikföretag.
Enligt domslutet godtas en sådan ombokning med det egna flyget i princip bara i två fall: om det saknades varje annan möjlighet till ombokning på en direkt eller icke direkt flygning – utförd av bolaget självt eller av ett annat lufttrafikföretag – som hade fått passageraren fram med mindre försening, eller om en sådan ombokning hade inneburit orimliga uppoffringar för bolaget med hänsyn till dess kapacitet vid den relevanta tidpunkten. Nöjde sig bolaget med sitt nästa egna flyg utan att leta vidare är det enligt domen inte en sådan rimlig åtgärd som befriar bolaget från kompensationsskyldigheten. Redan i C‑354/18 hade domstolen dessutom uttalat att bolaget, när det lämnar ett konkret erbjudande om ombokning enligt artikel 8.1 b, ska ta hänsyn till bland annat ankomsttiden och om ombokningen kan ske med eget flyg eller måste ske med ett annat lufttrafikföretag, om det är möjligt. Betjänas orten av flera flygplatser och bokas du om till en annan flygplats än den bokningen gällde ska bolaget enligt artikel 8.3 dessutom stå för transporten därifrån till den flygplats bokningen gällde eller till en annan närliggande destination som ni kommer överens om.
Bolaget ska informera om alla alternativ – och bevisa att ombokningen skedde snarast möjligt
I målet C‑354/18, Rusu mot Blue Air, som avgjordes den 29 juli 2019 och gällde nekad ombordstigning, slog domstolen fast att lufttrafikföretaget ska lämna fullständig information om alla de möjligheter som anges i artikel 8.1. Passageraren har ingen skyldighet att själv aktivt söka upp den informationen. Kommissionens tolkningsriktlinjer tillämpar samma informationskrav vid inställt flyg, och enligt artikel 5.2 ska du, när du underrättas om att flyget ställs in, få upplysning om eventuell alternativ transport.
Samma dom lägger bevisbördan för att ombokningen skett snarast möjligt enligt artikel 8.1 b på flygbolaget – den delen av domen är allmänt formulerad för artikel 8.1 b. Du behöver alltså inte bevisa att det fanns ett tidigare flyg – det är bolaget som ska kunna visa att ombokningen gjordes snarast möjligt. Fick du bara en avgång presenterad: begär en skriftlig redogörelse för vilka alternativ som prövades.
Snabböversikt: artikel 8 och ombokning
- Tre alternativ enligt artikel 8.1: återbetalning, ombokning snarast möjligt eller ombokning till ett senare datum som passageraren finner lämpligt – ordalydelsen lägger valet hos passageraren.
- Återbetalning enligt artikel 8.1 a sker inom sju dagar och omfattar de delar av resan som inte fullföljts – och de delar som fullföljts, om flygningen inte längre har något syfte för din ursprungliga resplan. Vid paketresa krävs återbetalningen i stället av researrangören, om paketresereglerna ger dig den rätten (artikel 8.2, C‑163/18).
- Ombokning ska ske under likvärdiga transportvillkor; vid ett senare datum dessutom beroende på platstillgång.
- EU-domstolen (C‑74/19): bolagets eget flyg med ankomst dagen efter den planerade är inte utan vidare en rimlig åtgärd enligt artikel 5.3 – andra direkta eller icke direkta flygningar, även andra bolags, ska sökas.
- Bevisbördan för att ombokningen skett snarast möjligt enligt artikel 8.1 b ligger på bolaget (C‑354/18).
- Innebär ombokningen avgång åtminstone dagen efter den planerade ska bolaget enligt artikel 5.1 b erbjuda hotell och transport dit när övernattning blir nödvändig (artikel 9.1 b och c).
- Valet mellan alternativen görs enligt kommissionens tolkningsriktlinjer som allmän princip en gång, om du har fått korrekt information om alternativen. En eventuell rätt till ersättning enligt artikel 7 kan finnas kvar.
Exempel: egen avgång två dagar senare medan ett annat bolag flög samma kväll
Tänk dig att ditt flyg från Stockholm till Lissabon ställs in på avresedagen. Bolaget erbjuder plats på sin egen avgång två dagar senare och hänvisar till en extraordinär omständighet. Samma kväll flyger ett annat bolag samma sträcka. Exemplet är konstruerat för att visa bedömningen – inte hämtat från en verklig flygning.
Enligt artikel 8.1 b ska ombokningen ske snarast möjligt, och enligt C‑74/19 ska bolaget utnyttja alla tillgängliga resurser och bland annat söka finna andra lufttrafikföretags flygningar. Erbjudandet två dagar senare behöver då kunna motiveras: saknades varje annan ombokningsmöjlighet som hade fått dig fram med mindre försening, eller hade en annan ombokning inneburit orimliga uppoffringar med hänsyn till bolagets kapacitet vid den tidpunkten? Kan bolaget inte visa det kan du omfattas av rätten till ersättning, förutsatt att övriga villkor i förordningen är uppfyllda. Under väntan kan dessutom rätten till service gälla – innebär ombokningen avgång åtminstone dagen efter den planerade ska bolaget enligt artikel 5.1 b erbjuda hotell och transport dit när övernattning blir nödvändig.
Så mycket kan ersättningen bli
Håller inte bolagets invändning kan ersättning utgå enligt artikel 7, beräknad efter flygsträckans längd och inte efter vad biljetten kostade. Erbjuds du ombokning enligt artikel 8 som når slutdestinationen högst två timmar (flygningar på högst 1 500 km), tre timmar (flygningar inom EU på mer än 1 500 km och övriga flygningar på 1 500–3 500 km) eller fyra timmar (övriga flygningar) efter den ursprungligen planerade ankomsttiden, får bolaget enligt artikel 7.2 sätta ned beloppet med 50 procent.
| Flygsträcka | Ersättningsnivå |
|---|---|
| Upp till 1 500 km | 250 € |
| 1 500–3 500 km (samt längre flyg inom EU) | 400 € |
| Över 3 500 km | 600 € |
Beloppen gäller per passagerare.
Flygbolaget får halvera beloppet om det erbjuder en ombokning som kommer fram högst 2 timmar (upp till 1 500 km), 3 timmar (1 500–3 500 km och längre flyg inom EU) eller 4 timmar (övriga flyg över 3 500 km) efter den ursprungliga ankomsttiden (artikel 7.2). Vid försening på en flygning över 3 500 km till eller från ett land utanför EU får beloppet dessutom halveras om du kommer fram minst tre men mindre än fyra timmar sent (EU-domstolen, Sturgeon m.fl., punkt 63).
Så gör du när erbjudandet känns för sent
Begär alla tre alternativen skriftligt
Be bolaget redovisa alla tre alternativen – återbetalning, ombokning snarast möjligt och ombokning senare – och be om svaret skriftligt. Bolaget ska lämna fullständig information om alla möjligheter i artikel 8.1 (C‑354/18, som gällde nekad ombordstigning; kommissionens tolkningsriktlinjer tillämpar samma krav vid inställt flyg).
Dokumentera vad som fanns att välja på
Ta skärmdumpar av andra bolags avgångar på sträckan samma dag, med tid och tillgänglighet. Det är sådana alternativ som domen säger att bolaget ska ha sökt.
Hänvisa uttryckligen till artikel 8.1 b
Be bolaget redovisa vilka flygningar, inbegripet andra lufttrafikföretags, som prövades innan det landade i sitt erbjudande. Enligt C‑354/18 ska bolaget i sitt erbjudande ta hänsyn till om ombokningen kan ske med eget flyg eller med ett annat lufttrafikföretag, och det är bolaget som ska kunna visa att ombokningen skedde snarast möjligt.
Spara kvitton under väntan
Ordnar bolaget inte måltider, hotell eller transport dit kan du enligt kommissionens tolkningsriktlinjer få utlägg ersatta i efterhand, förutsatt att de varit nödvändiga, rimliga och lämpliga. Spara alla kvitton.
Vanliga frågor om ombokning snarast möjligt
Artikel 8.1 är skriven så att passageraren ska erbjudas att välja mellan de tre alternativen. Bolaget kan föreslå ett av dem, men ordalydelsen lägger valet hos passageraren. Bestämmer bolaget ensidigt att betala tillbaka utan att erbjuda dig valet mellan återbetalning och ombokning, har du enligt kommissionens tolkningsriktlinjer rätt till ytterligare återbetalning av prisskillnaden jämfört med en ny biljett under likvärdiga transportvillkor. Tänk efter innan du svarar: enligt riktlinjerna görs valet som allmän princip en gång, om du har fått korrekt information om alternativen, och bolaget är därefter i princip inte skyldigt att ordna de övriga. En eventuell rätt till ersättning enligt artikel 7 kan finnas kvar.
Domstolen har inte formulerat en absolut skyldighet att alltid använda en konkurrent. Den säger att ett bolag som vill slippa ersättning med hänvisning till en extraordinär omständighet ska utnyttja alla tillgängliga resurser och söka finna andra direkta eller icke direkta flygningar, eventuellt sådana som utförs av andra lufttrafikföretag, och att det egna flyget med ankomst dagen efter den planerade i princip bara godtas om det saknades varje annan ombokningsmöjlighet med mindre försening eller om en annan lösning hade inneburit orimliga uppoffringar för bolaget med hänsyn till dess kapacitet vid den relevanta tidpunkten.
Kommissionens tolkningsriktlinjer anger att ett lufttrafikföretag som inte fullgör sin skyldighet att erbjuda ombokning under likvärdiga transportvillkor snarast möjligt måste återbetala de kostnader för en alternativ flygning till slutdestinationen som passageraren ådragit sig. Köper du själv kan du alltså ha ett krav på utlägget. Riktlinjerna anger dock också att ett bolag som kan visa att det har kontaktat dig och haft för avsikt att ge dig assistans enligt artikel 8, men där du ändå ordnat egen ombokning, får vägra ersätta de tillkommande kostnaderna. Meddela därför bolaget först, begär helst ett skriftligt besked om att inget tidigare kan ordnas, och spara kvitton.
Från den 23 oktober 2027 ändras reglerna genom förordning (EU) 2026/2202. Har du då meddelat bolaget att du vill fortsätta resan och har bolaget inte inom tre timmar erbjudit ombokning på jämförbara transportvillkor, får du själv ordna ombokning och få nödvändiga, rimliga och lämpliga kostnader ersatta upp till 400 procent av biljettpriset. Fram till dess gäller det som beskrivs ovan.
Kontrollera din ersättning
Kostnadsfri preliminär kontroll. Du kan ändra ditt val senare.
Annat flygproblemVisa alla 6 källor
Varje sakuppgift i artikeln bygger på någon av källorna nedan: EU-förordningar, domar från EU-domstolen och myndigheternas egna sidor.
Källor
- Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004, artiklarna 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 7.2, 8 och 9 · EUR-Lex · Förordning · hämtad 2026-10-06
- Dom i mål C‑74/19, LE mot Transportes Aéreos Portugueses SA (fjärde avdelningen, 11 juni 2020) · EUR-Lex / EU-domstolen · Rättspraxis · hämtad 2026-10-06
- Dom i mål C‑354/18, Radu-Lucian Rusu och Oana-Maria Rusu mot SC Blue Air – Airline Management Solutions Srl (åttonde avdelningen, 29 juli 2019) · EUR-Lex / EU-domstolen · Rättspraxis · hämtad 2026-10-06
- Dom i mål C‑163/18, HQ m.fl. mot Aegean Airlines SA (tredje avdelningen, 10 juli 2019) · EUR-Lex / EU-domstolen · Rättspraxis · hämtad 2026-10-06
- Kommissionens tillkännagivande – Tolkningsriktlinjer för Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 och för rådets förordning (EG) nr 2027/97 (C/2024/5687, EUT C, 25.9.2024) · EUR-Lex / Europeiska kommissionen · Myndighet · hämtad 2026-10-06
- Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2026/2202 av den 16 september 2026 om ändring av förordning (EG) nr 261/2004 och rådets förordning (EG) nr 2027/97 (EUT L, 2.10.2026) · EUR-Lex (Europeiska unionens officiella tidning) · Förordning · hämtad 2026-10-06
