Viivästynyt jatkolento tai jatkolennolta myöhästyminen EU:n ulkopuolella: milloin EU261 silti pätee
Lyhyesti
Jos samalla varauksella tehty matkasi alkoi EU:n lentokentältä (tai Islannista tai Norjasta, jotka soveltavat asetusta ETA-sopimuksen nojalla), viivästys tai jatkolennolta myöhästyminen EU:n ulkopuolisella vaihtolentokentällä voi silti kuulua asetuksen (EY) N:o 261/2004 piiriin. EU:n tuomioistuin käsittelee varausta yhtenä matkana, joten viivästys mitataan saapumisesta lopulliseen määränpäähän, ei vaihtolentokentältä. Jos saavut vähintään kolme tuntia myöhässä, sinulla voi olla oikeus korvaukseen, ellei lentoyhtiö osoita, että kyse oli poikkeuksellisista olosuhteista. Paluumatka on erillinen matka, ja sitä arvioidaan erikseen.
Kirjoittanut Airlate · Julkaistu · Päivitetty
Kerro koko matka lähtölentokentältä lopulliseen määränpäähän, niin arvioimme maksutta, voiko se oikeuttaa sinut korvaukseen.

Lähtölentokenttä ratkaisee, sovelletaanko asetusta
Lähtö EU:sta. 3 artiklan 1 kohdan a alakohta kattaa matkustajat, jotka lähtevät jäsenvaltion alueella sijaitsevalta lentoasemalta, riippumatta siitä, mikä lentoyhtiö lennon suorittaa. Komission tulkintaohjeiden mukaan asetusta sovelletaan Islannissa ja Norjassa ETA-sopimuksen nojalla ja Sveitsissä sen EU:n kanssa tekemän lentoliikennesopimuksen nojalla (alaviite 20). Ohjeet ovat komission tulkinta, eivätkä ne sido tuomioistuimia.
Saapuminen EU:hun ulkopuolelta. 3 artiklan 1 kohdan b alakohta kattaa kolmannessa maassa sijaitsevalta lentoasemalta jäsenvaltion lentoasemalle matkustavat vain, jos lennon suorittava lentoliikenteen harjoittaja on yhteisön lentoliikenteen harjoittaja, eikä silloin, jos he ovat saaneet etuuksia tai korvausta ja apua kyseisessä kolmannessa maassa. Komissio kuvaa tätä EU-lentoyhtiöksi eli yhtiöksi, jolla on jäsenvaltion myöntämä liikennelupa (ohjeiden kohta 2.1.1).
Menomatka ja paluumatka ovat kaksi matkaa. Asiassa Emirates (C-173/07) matkustaja oli varannut meno-paluumatkan Düsseldorf–Dubai–Manila samalla varauksella. Paluulento Manilasta peruttiin. Tuomioistuin totesi, ettei 3 artiklan 1 kohdan a alakohtaa sovelleta EU:n ulkopuolisesta maasta lähtevään paluulentoon eikä yhteinen varaus muuta tätä (13–14, 47 ja 50–53 kohta). Se, sovelletaanko asetusta paluumatkalla, riippuu siksi 3 artiklan 1 kohdan b alakohdasta ja siitä, kuka lennon suoritti.
| Matkasi | Sovelletaanko asetusta? | Miksi |
|---|---|---|
| Menomatka: yksi varaus EU:n tai ETA:n lentokentältä EU:n ulkopuoliseen määränpäähän, koneenvaihto EU:n ulkopuolisella vaihtolentokentällä, lentoyhtiöstä riippumatta | Kyllä, asetusta voidaan soveltaa; arvioidaan yhtenä matkana | 3 artiklan 1 kohdan a alakohta; C-537/17 Wegener; C-502/18 |
| Paluumatka: lento EU:n ulkopuoliselta vaihtolentokentältä tai kaupungista EU:hun, suorittajana EU:n ulkopuolinen lentoyhtiö | Normaalisti ei | 3 artiklan 1 kohdan b alakohta edellyttää yhteisön lentoliikenteen harjoittajaa; C-173/07 Emirates |
| Paluumatka: EU-lentoyhtiön suorittama lento EU:hun | Voidaan soveltaa 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti | Edellytys koskee kyseisen lennon lentoyhtiötä, joten kunkin matkasuunnitelman olosuhteilla on merkitystä |
| Kaksi erillistä lippua ja vaihtolentokenttä EU:n ulkopuolella | Kutakin lippua arvioidaan erikseen, ellei välittäjä ole myynyt lentoja yhtenä matkana yhdellä lipulla (ks. opas erillisistä lipuista) | Ks. opas erillisistä lipuista |
Yksi varaus, jossa vaihto on EU:n ulkopuolella, on yksi matka
Wegener (C-537/17). Matkustajalla oli Royal Air Marocin varaus Berliini–Casablanca–Agadir, ja koneenvaihto oli Casablancassa. Ensimmäinen lento lähti myöhässä, hänen pääsynsä toiselle lennolle evättiin, ja hän saapui Agadiriin neljä tuntia myöhässä (5–6 kohta). Toinen lento suoritettiin kokonaan EU:n ulkopuolella. Tuomioistuin totesi, ettei asetusta sovellettaisi, jos kyse olisi erillisestä kuljetuksesta, mutta että samalla varauksella tehtyä kuljetusta on tarkasteltava kokonaisuutena, jonka lähtöpaikka on jäsenvaltiossa (15 ja 18–24 kohta). Tuomioistuin totesi, että asetusta sovelletaan samalla varauksella tehtyyn kuljetukseen, johon EU:n lentoaseman lähdön ja kolmannen valtion lentoasemalle saapumisen välillä sisältyy suunniteltu välilasku EU:n ulkopuolella ja koneenvaihto (25 kohta).
Viivästys lasketaan lopussa. Asiassa Folkerts (C-11/11) varaus oli Bremen–Pariisi–São Paulo–Asunción. Tuomioistuin totesi, että vähintään kolmen tunnin viivästystä arvioidaan suhteessa aikataulun mukaiseen saapumisaikaan lopullisessa määränpäässä, joka suorissa jatkolennoissa on viimeisen lennon määränpää (32–35 kohta). Korvaus ei riipu siitä, kuinka paljon ensimmäinen lento myöhästyi lähdössä (37–38 ja 47 kohta). 2 artiklan h alakohta määrittelee lopullisen määräpaikan samalla tavalla.
Mitä tämä ei tarkoita. Tuomioiden mukaan asetusta voidaan soveltaa. Ne eivät tarkoita, että jokainen viivästys vaihtolentokentällä johtaisi korvaukseen. Tavanomaiset edellytykset ovat edelleen voimassa: vahvistettu varaus ja vaatimusten mukainen lähtöselvitys (3 artiklan 2 kohta), saapuminen vähintään kolme tuntia myöhässä eikä poikkeuksellisia olosuhteita, jotka lentoyhtiö voi näyttää toteen. Saapumisajan laskemisesta ks. viivästyksen laskeminen.
Esimerkki: Helsinki–Istanbul–Bangkok samalla varauksella
Sinulla on varaus Helsinki–Istanbul–Bangkok. Lento Istanbuliin laskeutuu ajallaan, mutta lento Istanbulista Bangkokiin lähtee myöhässä lentoyhtiön puolella olevasta syystä, ja saavut Bangkokiin kolme tuntia ja 40 minuuttia aikataulun mukaisen saapumisajan jälkeen.
Matka alkoi Helsingistä, joten asetusta voidaan soveltaa koko varaukseen, vaikka viivästynyt lento lähti EU:n ulkopuoliselta lentokentältä ja laskeutui EU:n ulkopuoliselle lentokentälle (Wegener). Viivästys mitataan Bangkokissa, ja 3 tuntia 40 minuuttia ylittää kolmen tunnin rajan (Folkerts). Helsingin ja Bangkokin välinen isoympyräetäisyys on noin 7 900 km, mikä sijoittaa matkan 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan 600 euron luokkaan. Koska viivästys on alle neljä tuntia yli 3 500 kilometrin matkalla, lentoyhtiö voi vähentää määrää 50 prosenttia (7 artiklan 2 kohdan c alakohta; Folkerts, 45 kohta), joten määrä voi olla 300 euroa. Kyse on alustavasta arviosta, ei ratkaisusta.
Määrä määräytyy etäisyydestä lopulliseen määränpäähän
Asiassa Bossen (C-559/16) tuomioistuin totesi, että jatkolennoista koostuvien reittien etäisyys on ensimmäisen lähtöpaikan ja lopullisen määränpään välinen isoympyräetäisyys riippumatta todellisuudessa lennetystä matkasta (29 ja 33 kohta). Helsinki–Istanbul on yksinään noin 2 100 km, mutta Bangkokiin tehty varaus mitataan välillä Helsinki–Bangkok. 7 artiklan 2 kohdan mukaan lentoyhtiö voi vähentää määrää 50 prosenttia, jos 8 artiklan mukainen uudelleenreititys saapuu enintään kaksi tuntia (enintään 1 500 kilometrin lennot), kolme tuntia (yli 1 500 kilometrin yhteisön sisäiset lennot ja muut 1 500–3 500 kilometrin lennot) tai neljä tuntia (kaikki muut lennot) aikataulun mukaisen saapumisajan jälkeen. Tuomioistuin on soveltanut samaa vähennystä pitkiin viivästyksiin: yli 3 500 kilometrin matkalla, joka saapuu alle neljä tuntia myöhässä, määrä voidaan puolittaa (Folkerts, 45 kohta).
| Lentomatka | Vakiokorvauksen suuruus |
|---|---|
| Lennot enintään 1 500 km | 250 € |
| 1 500–3 500 km (sekä pidemmät EU:n sisäiset lennot) | 400 € |
| Lennot yli 3 500 km | 600 € |
Summat ovat matkustajakohtaisia.
Lentoyhtiö saa puolittaa summan, jos se tarjoaa uudelleenreitityksen, jolla saavut lopulliseen määräpaikkaasi enintään 2 tuntia (enintään 1 500 km:n lennot), 3 tuntia (1 500–3 500 km:n sekä pidemmät EU:n sisäiset lennot) tai 4 tuntia (muut yli 3 500 km:n lennot) alkuperäisen saapumisajan jälkeen (7 artiklan 2 kohta). Jos yli 3 500 km:n lento EU:n ulkopuolelle tai EU:n ulkopuolelta viivästyy, summa voidaan lisäksi puolittaa, jos saavut lopulliseen määräpaikkaasi vähintään kolme mutta alle neljä tuntia myöhässä (unionin tuomioistuin, Sturgeon ym., 63 kohta).
Kun viivästys syntyi toisen lentoyhtiön suorittamalla lennolla
Asiassa C-502/18 yhdellätoista matkustajalla oli České aerolinien varaus Praha–Abu Dhabi–Bangkok. Tämän yhtiön suorittama ensimmäinen lento oli ajallaan. Toinen lento, jonka suoritti yhteistunnussopimuksen perusteella Etihad Airways, joka ei ole yhteisön lentoliikenteen harjoittaja, saapui 488 minuuttia myöhässä (8–9 kohta).
Tuomioistuin totesi, että samalla varauksella tehdyt jatkolennot muodostavat kokonaisuuden ja että matka Praha–Bangkok kuuluu asetuksen piiriin (16–18 kohta). Ensimmäisen lennon suorittanut lentoyhtiö ei voi vedota toisen lentoyhtiön suorittamaan myöhempään lentoon (27 kohta). Matkustaja, joka saapuu vähintään kolme tuntia myöhässä, kun syy syntyi EU:n ulkopuolisen lentoyhtiön yhteistunnussopimuksen perusteella suorittamalla toisella lennolla, voi nostaa kanteen ensimmäisen lennon suorittanutta EU-lentoyhtiötä vastaan (33 kohta). Tällä yhtiöllä on puolestaan takautumisoikeus vastuussa olevaa yhtiötä kohtaan (31–32 kohta), ja sen vastuuseen sovelletaan 5 artiklan 3 kohtaa (25 kohta).
Tuomio koski kahden lentoyhtiön yhteistunnusyhteistyötä. Muissa matkasuunnitelmissa vastuu riippuu varauksesta ja siitä, kuka kunkin lennon suoritti.
EU:n ulkopuolisen lentoyhtiön lennot EU:hun eivät normaalisti kuulu piiriin
Selvyyden vuoksi: jos lentosi esimerkiksi Bangkokista, Singaporesta tai Balilta EU:hun on EU:n ulkopuolisen lentoyhtiön suorittama, asetusta ei normaalisti sovelleta siihen. 3 artiklan 1 kohdan b alakohta edellyttää yhteisön lentoliikenteen harjoittajaa, eikä asian Emirates (C-173/07) mukaan paluulento voi kuulua piiriin menomatkan lähtöpaikan perusteella edes samalla varauksella.
Tämä koskee vain EU261:tä. Tilanteeseesi voidaan soveltaa muiden maiden muita sääntöjä; ne jäävät tämän oppaan ulkopuolelle, eikä Airlate arvioi niitä.
Jos EU-lentoyhtiö suorittaa lennon EU:hun, 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa voidaan soveltaa. Tässä käsitellyt tuomiot koskevat EU:sta lähteviä matkoja, joten paluumatkan matkasuunnitelmat, joissa on useita lentoyhtiöitä, on tarkistettava yksi kerrallaan.
Kaksi erillistä lippua
Kaikki edellä kuvattu edellyttää yhtä ja samaa varausta. Jos ostit kaksi erillistä lippua, esimerkiksi lennon Istanbuliin ja erillisen jatkolennon, ensimmäistä lentoa arvioidaan erikseen ja viivästys mitataan vaihtolentokentällä. Lue erilliset liput ja jatkolennolta myöhästyminen. Jos pääsysi lennolle evättiin vaihtolentokentällä samalla varauksella, lue lennolle pääsyn epääminen jatkolennolla.
Poikkeukselliset olosuhteet, uudelleenreititys ja huolenpito
Poikkeukselliset olosuhteet. Lentoyhtiön ei tarvitse maksaa korvausta, jos se osoittaa, että viivästys johtui poikkeuksellisista olosuhteista, joita ei olisi voitu välttää, vaikka kaikki kohtuulliset toimenpiteet olisi toteutettu (5 artiklan 3 kohta, jota tuomioistuin soveltaa pitkään viivästykseen; Folkerts, 43 kohta). EU:n ulkopuolinen vaihtolentokenttä ei muuta tätä arviota. Lue kun lentoyhtiö vetoaa poikkeuksellisiin olosuhteisiin.
Uudelleenreititys ja huolenpito. 8 ja 9 artikla säätelevät lipun hinnan palauttamista tai uudelleenreititystä sekä maksuttomia aterioita, hotellimajoitusta ja kuljetusta, ja 6 artikla määrittää odotusajat etäisyyden mukaan. Tässä oppaassa käsitellyt tuomiot koskevat korvausta, eivätkä ne ratkaise, miten 8 ja 9 artiklaa sovelletaan EU:n ulkopuolisella vaihtolentokentällä. Säilytä kuitit joka tapauksessa. Lue ruoka, hotelli ja kuljetus viivästyksen aikana.
Tiedot, jotka ratkaisevat arvion
- Varausnumero: yksi varaus vai useita, ja miltä lentokentältä varaus alkaa.
- Kunkin lennon suorittava lentoyhtiö, joka voi olla eri kuin se lentoyhtiö, jolta ostit lipun.
- Aikataulun mukainen ja todellinen saapumisaika lopulliseen määränpäähän, ei vaihtolentokentälle.
- Lentoyhtiön ilmoittama syy, koska poikkeuksellisia olosuhteita arvioidaan sen perusteella.
- Lentosuunta: menomatka EU:sta tai ETA:sta vai paluumatka ulkopuolelta.
Haluatko tietää, miten se toimii?
Arvioimme maksutta, voiko lentosi kuulua piiriin. Jos lähetät vaatimuksen ja hyväksyt ehdot, Airlate käsittelee vaatimuksen manuaalisesti.
Usein kysyttyä
Ei välttämättä. EU:sta alkaneella varauksella tuomioistuin tarkastelee koko matkaa ja saapumista lopulliseen määränpäähän (C-537/17, 25 kohta; C-11/11, 32–35 kohta). Se, että viivästynyt lento itse kulki EU:n ulkopuolella, ei sellaisenaan tee varauksesta asetuksen ulkopuolista.
EU:sta alkaneella varauksella asiassa Wegener molemmat osuudet lensi EU:n ulkopuolinen lentoyhtiö, ja asetusta sovellettiin 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla. Asiassa C-502/18 viivästys syntyi EU:n ulkopuolisen lentoyhtiön suorittamalla lennolla, ja matkustajat saattoivat nostaa kanteen ensimmäisen osuuden lentänyttä EU-lentoyhtiötä vastaan (33 kohta).
Ei. Menomatka ja paluumatka ovat erillisiä matkoja, eikä yhteinen varaus muuta tätä (C-173/07, 47 ja 50–53 kohta). Paluulento kuuluu piiriin vain, jos 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa sovelletaan, mikä edellyttää, että lennon suorittaa yhteisön lentoliikenteen harjoittaja.
Ensimmäisen lähtöpaikan ja lopullisen määränpään välinen isoympyräetäisyys riippumatta siitä, mitä reittiä todellisuudessa lennettiin (C-559/16, 29 ja 33 kohta; 7 artiklan 4 kohta).
Korvauksen raja on vähintään kolme tuntia lopullisessa määränpäässä (C-11/11, 32 kohta). Tämän rajan alapuolella EU261:n mukainen korvaus ei normaalisti tule kyseeseen, vaikka 6 ja 9 artiklan huolenpitosäännöt voivat silti olla merkityksellisiä odotusajasta riippuen.
Ei vielä. Asetus (EU) 2026/2202 muuttaa asetusta (EY) N:o 261/2004, mutta sitä sovelletaan vasta 23.10.2027 alkaen (3 artikla). Siihen asti sovelletaan tässä kuvattuja sääntöjä.
Kerro koko matka lähtölentokentältä lopulliseen määränpäähän, niin arvioimme maksutta, voiko se oikeuttaa sinut korvaukseen.
Lähteet
- Regulation (EC) No 261/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004, Articles 2(h), 3(1), 3(2), 5(3), 6(1), 7(1), 7(2), 7(4), 8(1) and 9(1) · EUR-Lex · Säädös · haettu 2026-11-01
- Judgment in Case C-173/07, Emirates Airlines Direktion für Deutschland v Schenkel (Fourth Chamber, 10 July 2008) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Oikeuskäytäntö · haettu 2026-11-01
- Judgment in Case C-11/11, Air France v Folkerts (Grand Chamber, 26 February 2013) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Oikeuskäytäntö · haettu 2026-11-01
- Judgment in Case C-537/17, Wegener v Royal Air Maroc (Eighth Chamber, 31 May 2018) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Oikeuskäytäntö · haettu 2026-11-01
- Judgment in Case C-502/18, CS and Others v České aerolinie (Ninth Chamber, 11 July 2019) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Oikeuskäytäntö · haettu 2026-11-01
- Judgment in Case C-559/16, Bossen and Others v Brussels Airlines (Eighth Chamber, 7 September 2017) · EUR-Lex / Court of Justice of the EU · Oikeuskäytäntö · haettu 2026-11-01
- Commission Notice: Interpretative Guidelines on Regulation (EC) No 261/2004 and on Council Regulation (EC) No 2027/97 (C/2024/5687, OJ C, 25.9.2024), section 2.1 and footnote 20 · EUR-Lex / European Commission · Viranomainen · haettu 2026-11-01
- Regulation (EU) 2026/2202 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2026 amending Regulation (EC) No 261/2004 and Council Regulation (EC) No 2027/97 (OJ L, 2.10.2026), Article 3 · EUR-Lex (Official Journal of the European Union) · Säädös · haettu 2026-11-01
Aiheeseen liittyvät oppaat
- Jatkolennolta myöhästyminen
- Myöhästynyt lento ja oikeutesi
- EU261-asetus selitettynä
- Erilliset liput ja jatkolennolta myöhästyminen: kuka vastaa, kun vaihto epäonnistuu?
- Lennolle pääsyn epääminen jatkolennolla: mitä sääntö sanoo?
- Miten lennon viivästys lasketaan? Ratkaisee saapumisaika
- Oikeus ruokaan, hotelliin ja kuljetukseen viivästyksessä
