Hoppa till innehåll
Airlate

Flygbolaget skriver ”förseningen understeg tre timmar”: stämmer det?

I korthet

Ett svar som säger att förseningen ”understeg tre timmar” är ett påstående om en tidpunkt. Det som räknas är när du kom fram till slutdestinationen, och enligt EU-domstolen är det när minst en dörr öppnas och passagerarna får lämna planet. Bolagets siffra kan bygga på en tidigare tidpunkt.

Av · Publicerad · Uppdaterad

4 min läsning6 källor
Illustration av ett svarsmejl från ett flygbolag där frasen förseningen understeg tre timmar är markerad, med tre frågor om mättid, dörröppning och slutdestination
Illustration: Airlate
  • 3 timmar

    efter planerad ankomst till slutdestinationen är gränsen för kompensation (C-402/07, p. 61)

  • Dörren

    ankomsttid är när minst en dörr öppnas och passagerarna får lämna planet (C-452/13)

  • Hela resan

    på en bokning mäts mot sista flygets planerade ankomst (C-11/11, p. 35)

I artikeln
  1. Vad som räknas, och var bolagets siffra kan skilja sig
  2. Räknar bolaget mot rätt destination?
  3. Vad som gör en siffra möjlig att pröva
  4. Vad du får behålla
  5. Vanliga frågor

Kontrollera din ersättning

Kostnadsfri preliminär kontroll. Du kan ändra ditt val senare.

Annat flygproblem

Vad som räknas, och var bolagets siffra kan skilja sig

Hur förseningen räknas i stort går vi igenom i så räknas förseningen. Här handlar det om själva svaret du fått.

Ankomsten avgör, inte avgången. Du kan ha rätt till kompensation när du når slutdestinationen tre timmar eller mer efter den planerade ankomsttiden (C-402/07, p. 61). En sen avgång som tas igen i luften räknas alltså inte.

Ankomst är dörren, inte landningen. Förordningen definierar inte begreppet, men EU-domstolen har svarat att ankomsttiden är tidpunkten då åtminstone en av dörrarna öppnas, förutsatt att passagerarna får lämna planet (C-452/13, p. 25). Domstolen konstaterade att passagerarnas situation i princip inte ändras väsentligt när hjulen tar mark eller när planet står på uppställningsplatsen, eftersom de fortfarande är bundna av restriktioner ombord (p. 23 och 24).

Bolagets egen tidsangivelse är inte avgörande. I Germanwings-målet var det just bolaget som hävdade att landningstiden gällde (p. 9). Domstolen avfärdade också att parterna själva kan bestämma tidpunkten (p. 18).

Tidpunkterna på en och samma flygning
TidpunktVad den sägerRäknas för ersättning?
Planerad avgångTiden på biljetten. Utgångspunkt för avgångsförsening.Nej. Avgångsförseningen avgör bara rätten till service (artikel 6), inte kompensationen (C-11/11, p. 36 och 37).
Faktisk avgångNär planet lämnar gaten eller lyfter.Nej, inte i sig. En sen avgång säger inget om hur sent du kom fram.
TouchdownHjulen tar mark på banan.Nej. Domstolen avvisade den tidpunkten (C-452/13, p. 23).
Framme vid gatenPlanet står på uppställningsplatsen och bromsarna är på.Nej i dag. Samma resonemang (C-452/13, p. 23). Ändras från 23 oktober 2027, se rutan nedan.
Dörren öppnasMinst en dörr öppnas och passagerarna får lämna planet.Ja. Det är ankomsttiden enligt EU-domstolen (C-452/13, p. 25).

Exempel: tretton minuter som ändrar utgången

Din planerade ankomst är 14.00. Planet landar 16.55, 2 timmar och 55 minuter efter tidtabell. Dörren öppnas 17.08, 3 timmar och 8 minuter efter. Bolaget svarar att förseningen understeg tre timmar, vilket stämmer om man räknar från landningen.

Räknar man som EU-domstolen gjorde i Germanwings-målet, från dörröppningen, är förseningen över tre timmar. I det målet var siffrorna 2 timmar och 58 minuter vid landningen och 3 timmar och 3 minuter vid uppställningsplatsen, med dörrarna öppnade strax därefter (C-452/13, p. 8 och 9). Det betyder inte att ersättning är given i ditt fall, bland annat kan bolaget åberopa extraordinära omständigheter, men svaret avgör inte saken.

Räknar bolaget mot rätt destination?

Slutdestinationen räknas. Har du flera flyg på samma bokning är det förseningen till slutdestinationen som har betydelse, alltså dit ditt sista flyg går (C-11/11, p. 35, och artikel 2 h). Ett bolag som mäter förseningen på första sträckan kan därför komma till en annan siffra än den som gäller för hela resan.

Samma bokning är nyckeln. Flyg på en enda bokning utgör en helhet (C-537/17, p. 18 och 19). Hur det fungerar när biljetterna är köpta var för sig finns i separata biljetter och missad anslutning.

Halvering är en egen fråga. För vissa långa flygningar kan kompensationen minskas med hälften om ankomsten är mindre än fyra timmar sen (C-402/07, p. 63). Det påverkar beloppet, inte om rätten finns.

Vad som gör en siffra möjlig att pröva

Vilken tidpunkt avser siffran? Ett svar som bara anger ”2 timmar och 50 minuter” utan att säga om det är landning, uppställningsplats eller dörröppning går inte att pröva. Det är det första som behöver klargöras.

Underlag från flera håll. Dina egna handlingar, till exempel bordskort, bokningsbekräftelse och meddelanden från flygbolaget, kan kompletteras med oberoende flygdata om faktiska tider. Läs mer i dokument och kvitton att spara.

Extraordinära omständigheter är en egen fråga. Även om förseningen är tre timmar eller mer kan bolaget visa att den beror på sådana omständigheter (art. 5.3, C-402/07, p. 69). Det prövas separat, se när bolaget hänvisar till extraordinära omständigheter.

Det här gör Airlate med ett svar som ligger nära gränsen

  • Vi kontrollerar den exakta ankomsttiden. Vi jämför bolagets siffra med oberoende flygdata och underlaget du skickat in, och tittar på vilken tidpunkt siffran avser.
  • Vi kan rättspraxis. Vi vet vad EU-domstolen har sagt om ankomsttid, slutdestination och bokning, och bedömer din flygning för sig, kostnadsfritt.
  • Vi sköter brevväxlingen. När du skickat in kravet och godkänt villkoren sköter Airlate kontakten med flygbolaget, manuellt och med din fullmakt.
  • Vi ger inte upp i första taget. Bedömer vi att kravet har rimliga förutsättningar kan vi driva det vidare, om det behövs genom tillsynsorgan, alternativ tvistlösning eller domstol. Inget utfall kan lovas. Får vi ingen ersättning till dig tar vi ingen serviceavgift, enligt Avgiftspolicyn.

Vad du får behålla

Alla bolag som driver krav tar en del av kompensationen. Så här mycket blir kvar till dig av 600 €, enligt bolagens egna prislistor.

Det här får du behålla av 600 €

Av de fem bolag vi jämfört får du behålla mest med Airlate, både när ärendet löses direkt och när det går vidare till rättslig process.

Belopp i euro av 600 € i kompensation
BolagUtan rättslig processMed rättslig process
Airlate450 €360 €
Flyghjälp (Flightright)420 €330 €
AirAdvisor420 €300 €
AirHelp390 €300 €
Skycop336 €300 €
Kontrollerat 2026-10-14 på respektive bolags egen prissida. Avgifterna inklusive moms. Den högre avgiften gäller vid olika steg hos olika bolag: Airlate: rättslig process; enligt Avgiftspolicyn även alternativ tvistlösning (t.ex. ARN) och tillsynsmyndighet; Flyghjälp (Flightright): domstol; AirAdvisor: rättsliga åtgärder med externa jurister; AirHelp: rättsliga åtgärder; Skycop: rättsliga förfaranden. AirHelp erbjuder också ett medlemskap mot årsavgift utan avgift per ärende. Villkoren kan ändras; se bolagens prissidor.

Vill du veta hur det går till?

Vi bedömer kostnadsfritt om din flygning kan omfattas. Skickar du in ett krav och godkänner villkoren handlägger Airlate kravet manuellt.

Vanliga frågor

Kontrollera din ersättning

Kostnadsfri preliminär kontroll. Du kan ändra ditt val senare.

Annat flygproblem
Visa alla 6 källor

Varje sakuppgift i artikeln bygger på någon av källorna nedan: EU-förordningar, domar från EU-domstolen och myndigheternas egna sidor.

Källor

  1. Dom i mål C-452/13, Germanwings GmbH mot Ronny Henning (nionde avdelningen, 4 september 2014) · EU-domstolen via EUR-Lex · Rättspraxis · hämtad 2026-10-14
  2. Dom i de förenade målen C-402/07 och C-432/07, Sturgeon m.fl. mot Condor Flugdienst och Böck och Lepuschitz mot Air France (fjärde avdelningen, 19 november 2009) · EU-domstolen via EUR-Lex · Rättspraxis · hämtad 2026-10-14
  3. Dom i mål C-11/11, Air France SA mot Heinz-Gerke och Luz-Tereza Folkerts (stora avdelningen, 26 februari 2013) · EU-domstolen via EUR-Lex · Rättspraxis · hämtad 2026-10-14
  4. Dom i mål C-537/17, Claudia Wegener mot Royal Air Maroc SA (åttonde avdelningen, 31 maj 2018) · EU-domstolen via EUR-Lex · Rättspraxis · hämtad 2026-10-14
  5. Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 261/2004 av den 11 februari 2004 (artiklarna 2 h, 5.3 och 7) · EUR-Lex · Förordning · hämtad 2026-10-14
  6. Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2026/2202 av den 16 september 2026 om ändring av förordning (EG) nr 261/2004 och rådets förordning (EG) nr 2027/97 (EUT L, 2.10.2026) · EUR-Lex (Europeiska unionens officiella tidning) · Förordning · hämtad 2026-10-06

Ta reda på om du har rätt till ersättning

Låt oss ta hand om pappersarbetet, den långa korrespondensen och förhandlingarna. Vår resultatbaserade avgift dras från den ersättning vi säkrar åt dig. Du betalar bara när vi lyckas.