Gå til indholdet
Airlate

Flyselskabet skriver »flyveledelsen begrænsede trafikken«: hvad betyder det?

Kort fortalt

Flyveledelsen kan være en usædvanlig omstændighed, men selskabet skal vise, hvilken beslutning der ramte netop din flyvning, og at forsinkelsen ikke kunne undgås med rimelige foranstaltninger. Et generelt »ATC-restriktioner« er en påstand, ikke et bevis.

Af · Udgivet · Opdateret

Fortæl om din flyvning og om, hvad selskabet svarede, så vurderer vi gratis, om henvisningen til flyveledelsen holder.

Hvad reglerne siger om flyveledelsen

Forordning 261/2004 omtaler emnet i betragtning 15. I den danske tekst står der »en beslutning, der træffes som led i lufttrafikstyringen«, mens flyselskaber og passagerer plejer at sige flyveledelsen. Det betragtes som usædvanlige omstændigheder, hvis konsekvenserne af en sådan beslutning for et bestemt fly en bestemt dag medfører en lang forsinkelse, en forsinkelse natten over eller aflysning af en eller flere flyafgange, selv om selskabet har truffet alle forholdsregler, der med rimelighed kunne træffes.

Det drejer sig om en beslutning om et bestemt fly en bestemt dag. Betragtningen beskriver en konkret beslutning, ikke en generel tilstand som at luftrummet var travlt om sommeren. Det er selskabet, der skal vise, at en sådan beslutning fandtes.

Selskabet har bevisbyrden. Efter artikel 5, stk. 3, skal selskabet kunne godtgøre, at forsinkelsen skyldes usædvanlige omstændigheder, som ikke kunne have været undgået, selv om alle rimelige foranstaltninger var truffet. EU-Domstolen har præciseret, at selskabet skal vise, at det var åbenbart, at det, selv med alle til rådighed stående midler, ikke kunne have undgået følgerne uden urimelige ofre (C-549/07, præmis 40 og 41).

To betingelser for selve hændelsen, og derudover foranstaltningerne. Hændelsen skal efter sin art eller oprindelse ligge uden for selskabets normale drift og desuden uden for dets faktiske kontrol, og begge betingelser skal være opfyldt (C-74/19, præmis 37). Derudover skal selskabet vise, at det har truffet foranstaltninger tilpasset situationen (C-549/07, præmis 40). Den generelle baggrund finder du i når flyselskabet henviser til usædvanlige omstændigheder. Har selskabet allerede afvist kravet, se også afslag på kompensation.

Godt at vide, når svaret henviser til flyveledelsen

  1. Hvilken beslutning?

    Hvem traf den, hvornår, og for hvilket luftrum eller hvilken lufthavn? Et svar, der bare siger »ATC« eller »trafikrestriktioner«, kan ikke vurderes.

  2. Gjaldt den din flyvning?

    Betragtning 15 handler om et bestemt fly en bestemt dag. Selskabet bør kunne knytte beslutningen til netop det fly og din afgang.

  3. Hvor mange minutter?

    Flyveledelsen forklarer sjældent hele forsinkelsen. Hvor stor en del der skyldes beslutningen, afgør, hvad der kan fratrækkes (C-315/15, præmis 50-52).

  4. Hvad gjorde selskabet?

    Selskabet skal kunne vise, hvilke foranstaltninger det traf for at begrænse forsinkelsen, og at flere ikke med rimelighed kunne kræves (C-549/07, præmis 40 og 41).

  5. Spillede noget andet ind?

    En sen indkommende flyvning eller en svaghed i selskabets egen planlægning er noget andet end en beslutning fra flyveledelsen. Mere om det længere nede på siden.

Hvad selskabet skriver, og hvad det bør kunne vise
Selskabet skriverHvad det bør kunne vise
»Flyveledelsen begrænsede trafikken«Hvilken beslutning, fra hvem, for hvilket luftrum og i hvilken periode, og at den gjaldt den pågældende flyvning.
»Trængsel i luftrummet«At det var en beslutning om dette fly den dag (betragtning 15), ikke en generel tilstand i luftrummet.
»Flyvelederstrejke«At det var flyveledere eller lufthavnspersonale, der strejkede, ikke selskabets eget personale (C-28/20, præmis 42-44).
»Hele forsinkelsen skyldes flyveledelsen«Hvor mange minutter der kan knyttes til beslutningen, og hvad der forårsagede resten (C-315/15, præmis 50-52).
»Vi gjorde alt, hvad vi kunne«Konkrete foranstaltninger, for eksempel omplanlægning eller omlægning, og hvorfor yderligere foranstaltninger ikke med rimelighed kunne kræves (C-549/07, præmis 41).

Eksempel: 50 minutter hos flyveledelsen, 3 timer og 40 minutter i alt

Din planlagte ankomst er kl. 14.00, og døren åbnes kl. 17.40, altså 3 timer og 40 minutter for sent. Selskabet skriver, at flyveledelsen begrænsede trafikken. Materialet viser, at flyveledelsen gav flyet en ny starttid 50 minutter senere. Resten, 2 timer og 50 minutter, skyldes, at flyet kom sent fra en tidligere flyvning af årsager, der ikke har noget med flyveledelsen at gøre.

Kan selskabet dokumentere alle 50 minutter og vise, at det traf rimelige foranstaltninger, fratrækkes den del. Så er der 2 timer og 50 minutter tilbage, under tre timer, og kompensation bliver ikke aktuel på dette grundlag (C-315/15, præmis 50 og 51).

Kan selskabet kun dokumentere 30 minutter, er der 3 timer og 10 minutter tilbage. Det er over grænsen, og spørgsmålet bliver i stedet, om selskabet kan vise noget andet. Har det ikke truffet rimelige foranstaltninger, kan det slet ikke fratrække noget (præmis 52). Eksemplet viser kun, hvorfor minutterne skal specificeres.

Flyvelederstrejke og selskabets eget personale

En flyvelederstrejke ligger uden for selskabet. Når betragtning 14 nævner strejker, menes strejker, der er eksterne i forhold til selskabets virksomhed. EU-Domstolen har udtrykkeligt sagt, at strejker blandt flyveledere eller lufthavnsansatte kan være usædvanlige omstændigheder, fordi de ligger uden for selskabets faktiske kontrol (C-28/20, præmis 42 og 43).

Eget personale er det modsatte. En strejke, der varsles og gennemføres af selskabets egne ansatte, er efter samme dom en intern hændelse, selv når fagforeninger har opfordret til den (præmis 44). Skriver selskabet »strejke«, er det første spørgsmål derfor, hvem der strejkede. Mere om det i strejke og kompensation.

Flyveledelsen eller selskabets egen planlægning?

En tidligere flyvning kan tælle med. Hvis flyveledelsen ramte en tidligere flyvning med samme fly, kan selskabet påberåbe sig det, men kun hvis der er en direkte årsagssammenhæng med, at netop din flyvning blev forsinket (C-74/19, præmis 54). Se forsinkelse på grund af tidligere flyvning.

Tidsreserve hører til planlægningen. Selskabet skal ved planlægningen i rimeligt omfang regne med risikoen for forsinkelser og have en vis tidsreserve. Mangler den, kan selskabet ikke anses for at have truffet alle rimelige foranstaltninger (C-294/10, præmis 28). Der findes ingen generel minimumsreserve (præmis 31), så hvert tilfælde vurderes for sig. Se rimelige foranstaltninger.

Lukket luftrum er et andet spørgsmål. Er luftrummet eller lufthavnen lukket, gælder der andre regler, se lukket lufthavn og lukket luftrum.

Ofte stillede spørgsmål om flyveledelsen og kompensation

Vil du vide, om henvisningen til flyveledelsen holder?

Vi vurderer gratis, om din flyvning kan være omfattet. Sender du et krav ind og accepterer vilkårene, behandler Airlate kravet manuelt.

Fortæl om din flyvning og om, hvad selskabet svarede, så vurderer vi gratis, om henvisningen til flyveledelsen holder.

Find ud af, om du kan have ret til kompensation

Vi tager os af papirarbejdet, kontakten med flyselskabet og forhandlingerne, så du slipper. Vores resultatbaserede gebyr trækkes fra den kompensation, vi sikrer dig. Du betaler kun, når vi lykkes.